用細膩照亮孩子的童年

這幾天，四川達州外國語學校校門外發(fā)生的事情很魔幻，和電影《人在囧途》情節(jié)有些雷同：兩名初一年級的新生因為學校有不許外帶食物入校的規(guī)定，兩人為免浪費手足無措中連喝11盒牛奶，兩名孩子喝奶的情景被人拍下畫面，上傳至網(wǎng)絡引起巨大的爭論。

兩名孩子喝奶的場景，與之前媒體報道的因過不了高鐵安檢，乘客一氣之下喝下兩斤白酒的新聞一樣的奪人眼球。只不過，在互聯(lián)網(wǎng)時代，發(fā)生在達州外國語學校校門的這件事在網(wǎng)絡上引起的爭論更為激烈，有對校方的批評，也有對嚴格的校園管理制度表示支持。

圖片攝影：丁黙

校方的確是應該被批評，但我們應該清楚的是批評校方什么？是否真如一些網(wǎng)友臆測的那樣這種規(guī)定是校方為了照顧校內(nèi)小賣部的生意而故意給學生設置的障礙？還是應該批評我們現(xiàn)在整個社會對細節(jié)的忽視以及很多單位的規(guī)章制度缺乏人性化？

我們不是為校方“洗地”。首先，我們要表述一個重要的觀點，就是此事件校方有責，有需要改善的地方，我們的探討只是想要弄清楚問題究竟出在哪里？

通過梳理大量的新聞報道，我們也能掌握一些基本事實，所以，我們要把幾個問題先提出來。首先是規(guī)則的制定，是由來已久還是剛剛出臺？或者是剛剛入學的新生不清楚具體情況而鬧的烏龍事件？這種沖突是普遍性還是個案？如果真如后續(xù)新聞報道的是初一年級新生，我們倒是覺得這兩個孩子“遵守規(guī)則”的畫面很美，應該從這個角度去欣賞，而不是嘲諷和攻擊，孩子無辜，校方也屬于在網(wǎng)絡情緒的渲染中不幸“躺槍”。

我們對校內(nèi)小賣部的詳情不得而知，但能了解到的是，這是一所在川東北地區(qū)較有名氣的封閉式寄宿制民辦學校，和公辦學校不同的是，允許誰在校內(nèi)開店經(jīng)營并不涉及壟斷和權力尋租的討論，所以對這方面惡意的猜測是可以收斂一點的。作為社會輿論監(jiān)督，我們倒是可以關注一下它的價格和食品安全。據(jù)悉，事發(fā)后，渠縣相關部門已經(jīng)積極行動，不妨等待相關部門的檢查結果，有違規(guī)自然該按相關法律法規(guī)處罰。若合法合規(guī)，輿論審判是否應該慎行？

法不外乎人情，從這個事件中我們看到三處閃光點：一是所有網(wǎng)友的熱心，將此事件發(fā)酵熱推，引起廣泛的討論和思考，這是好事；二是保安的關心，事后調(diào)查，他并不是簡單機械地“站樁”，也沒有拒絕學生帶牛奶入校，看到學生在校門外喝了好幾盒奶以后，反而是主動走過去勸說并幫其保管，應該表揚；第三是校方的耐心，沒有否認，沒有推責，更沒有讓保安背鍋，很是難得?？瓷鐣侣勅巳菀准樱泳蛯е虑榫w化，特別是一談及教育領域，人人心里都有苦水，都會借情緒和事件而宣泄。此事件及事件之后的發(fā)展，我們認為，所有人都是傾于理性的，包括當?shù)氐胤秸e極表態(tài)，積極應對，依法依規(guī)，這甚至可以說是一種輿情應對的教科書式操作。

圖片攝影：丁黙

對于是否允許帶食物入校園的問題，對四川達州外國語學校乃至全國更多的學校都是一個兩難選擇。近日，教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)《營養(yǎng)與健康學校建設指南》, 進一步強調(diào)要建立健全食品安全管理制度，也明確規(guī)定，中小學校內(nèi)不得設置小賣部、超市。對于一個學生人數(shù)近萬名的寄宿制學校，且位于城郊結合部，周邊超市和小商鋪眾多，對于這些商鋪，學校是沒有管理權限，也阻擋不了廉價小食品對學生們的誘惑，除了能想出禁帶外食這一招外，不知校方還能想出什么更好的管理和風險防范手段？而校園內(nèi)若真沒有設立小賣部，一萬多學生總會有一些生活方面的消費需求，也不能置之不理吧？再把他們推到校門外去消費？這是讓很多校長頭疼的問題。

其實要破題很簡單，校內(nèi)小賣部是有必要開設的，主要滿足于生活服務，對于一些零食的需求，包括牛奶等營養(yǎng)品，請家委會來參與品種和品牌的選擇以及價格的監(jiān)督。

文明的社會必然是柔軟的，是細膩的，在規(guī)則的框架下可以做得更溫和，帶著笑意，就像四川達州外國語學校的保安一樣，對孩子是真心的愛護。那么校方是否也能更細膩一些？將工作做得更考究一些？多重視一點細節(jié)，讓所有關心孩子的家長都參與到學校的相關管理工作中來？大家不妨可以集思廣益。

如果這個事件能推動社會對學校管理和孩子健康成長的關心，而不是一種簡單粗暴的網(wǎng)絡宣泄，兩個孩子校門外暢飲牛奶的事也就將成為一個美談，成為他們今后最美的童年回憶。